"Gestores, Trabajadores o Hueones Culturales"

¿Somos gestores, trabajadores o Hueones Culturales?

Ustedes se preguntaran a que se debe este titulo pajero, bueno les cuento, hace un tiempo que vengo trabajando en el campo de la cultura en la comuna de San Antonio, y todavía no se si soy un gestor cultural, trabajador cultural o un hueon cultural, pero la cosa es que le hago empeño, y también entiendo que esta pega se fundamenta en el equipo de trabajo y no en los egos de aquellos que se creen la raja o los que han escrito un par de huea como esta.

Ha se me olvidaba algo importante, pertenezco al Espacio Cultural hace un buen tiempo (se los menciono solo para justificarme que trabajo en equipo), hace un tiempo participamos del Salón de Arte Joven, organizado por el Departamento de Cultura de la Muni de San Antonio, ahí nuestra participación consistió en instalar un stand o kiosco con nuestros trabajos (entiéndase plástica, música y chalala) por lo tanto participamos de mesas de conversación, donde pudimos plantear nuestras ideas pero con muy poca audiencia ¿o será la costumbre?

El punto es el siguiente, he identificado que en esta comuna, el campo cultural esta compuesta por cuatro grupos que tienen el poder hegemónico cultural, entiéndase eventos, seminarios y poca escuela, que a mi juicio son erráticos ya en su formación y constitución y por lo tanto se produce una escena cultural que no es de nada buena y va en desmedro del desarrollo cultural local, (el orden no tiene ninguna importancia, ni jerarquía, es solo nominal). El primer eje esta compuesto por la gobernación con sus gestores y políticos culturales, el segundo es la municipalidad "Departamento de cultura", el tercero seria la biblioteca y amigos de la misma que su gestión esta enfocada a la realización de la Feria del Libro Usado, y el cuarto estaría formada por una dispersión de centros culturales y gestores independientes.

Debemos pensar que la escena cultural local esta formada por mas grupos y actores culturales con menos visibilidad y poder de gestión, (entiéndase menos pituto). Sin embargo, los ya mencionados son los que tienen los recursos y las movidas para poder gestionar sus proyectos y enfocar sus políticas culturales dependiendo de sus audiencias y modelos de acción. Creo que el conglomerarse como grupos y sectorizar la gestión es sin duda una practica mas bien cerrada de gestión que abierta, y sus consecuencias siempre son arbitrarias y desiguales para el acceso a los recursos culturales que debe tener una comunidad informada y participativa.

Las estrategias siempre son las mismas, es decir, cuentan con los recursos para crear, ejecutar y difundir sus actividades, pero su campo de acción es limitado, es decir, podemos identificar las líneas de acción de cada grupo, sin ninguna duda, primero la gobernación esta enfocada en difundir el turismo cultural y seminarios solo para la elite cultural, y ojo que no es para nada resentimiento sino que es demostrar de donde ellos están mirando a la cultura o lo que entienden por la misma. La municipalidad en cambio realiza el trabajo más de base, pero con una mirada Bastante miope en lo que significa la formación y la gestión participativa, el enfoque esta pensado en la visibilidad del departamento y apuntan bastante al eventismo, que si bien es parte de los procesos culturales, no dan respuesta a la necesidad de la población ni menos a los creadores locales.

La biblioteca en cambio realiza un enfoque cultural bastante cerrado, es decir, solo se enfoca a una tarea de difusión de la lectura, objetivo de una política nacional más cercana a la población, pero la pregunta cae ¿a que población? . También ahí se participa en la gestión de la feria del libro usado, que a mi entender ya es una institución en la comuna, creo que se le debería sacar mas provecho y no ser tan cerrada, es decir, que participe más la comunidad, y así aumentar la audiencia y crecer mas en su capital cultura y social que ya posee.

El cuarto son los centros culturales y actores culturales independientes de cualquier institución, es decir, no dependen de las políticas y recursos del estado para poder realizar sus obras o líneas de acción, por lo tanto podríamos decir que son autónomos. En este estadio el tema es otro, acá faltan los recursos y generalmente nos movemos como "los descolgados" por lo tanto, algunos ya hemos pasado por los anteriores grupos, (pueblo chico, infierno grande) la palabra autonomía, diversidad, pluralidad, critica u opinión, trae todo un rollo, te vuelves enemigo, citando a Mellado y Roxe Lee. Pero ojo que el problema es que tratan como enemigo, por lo tanto te tiran toda la superestructura encima, es decir, influencias, maquinaciones, muñequeos y otras.

Creo que debemos ser capaces de exigir mas proyectos pensados en la comunidad y trabajo en red, quizás debamos exigir aquel anhelado encuentro de los centros culturales y actores locales que tanto se promociono el año pasado ¿o si hizo y nadie me invito? Bueno si es así hagamos otro y discutamos que es lo que queremos entender por cultura para nuestro territorio, donde participemos todos los actores y no tengamos miedo de decirnos las cosas con altura de miras y propositivo (sonó a cliché) pero es así la huea, no somos capaces de mirar a nuestro horizonte simbólico, es decir, alguien sabe si la gente quiere un seminario de patrimonio o si les cae mal a Lemebel o si hacemos conversaciones solo para los amigos etc…

Acá en San Antonio se han levantado bastantes propuestas o proyectos pensados en la comuna y siempre fracasan por que estos grupos se las quieren agarrar todas y no participan porque el proyecto no es de ellos, basta de esas practicas de mierda, o no se acuerdan del "Complejo Cultural San Antonio" o "Biblioteca Municipal" y ahora la "Recuperación del Patrimonio Cultural Intangible con los Pescadores de Río Maipo" Que no nos pescan ni en baja, por culpa de los mismos pajarones de siempre.

Hasta cuando tendremos que cargar con esta mala onda, espero que les haya gustado el titulo por lo menos…………